Заказать звонок

+7 905 069-44-44

Заказать звонок

+7 905 069-44-44

Заказать звонок

Вывод автомобиля из под залога банка.

Вывод автомобиля из под залога банка.  Признание добросовестным приобретателем автомобиля. Положительное решение суда.


11.09.2017 г. ПАО «Банк ВТБ 24» подал в Центральный районный суд города Новокузнецка в отношении ООО СК «Десятка» и гр. Умарбековой П.А. иск о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado), который являлся предметом договора залога и был оценен при его заключении в 539 000 рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, и по результату получения сведений по направленным судебным запросам суд выяснил, что спорное транспортное средство на день рассмотрения дела в суде первой инстанции принадлежит иному лицу, жителю города Новокузнецка, который возмездно приобрел транспортное средство у ответчицы по делу – Умарбековой П.А.

Определением суда от 10.11.2017 г. мой Доверитель (покупатель залогового автомобиля) был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Удивительно, чем руководствовался суд, привлекая собственника транспортного средства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ведь предметом спора являлось не только взыскание с ответчицы денежных средств по кредитному договору, но и обращение взыскания на заложенное имущество, которое уже достаточно продолжительное время принадлежало и использовалось моим доверителем.

В результате привлечения моего доверителя в качестве третьего лица, суд фактически «обрезал» ему право хоть как-то защищать свои интересы в суде действенными способами, к примеру, как подача встречного искового заявления о признании добросовестным приобретателем, в связи с этим мной было принято решение о подаче в отношении продавца залогового транспортного средства Умарбековой П.А. отдельного иска в Калтанский районный суд Кемеровской области, о признании моего доверителя добросовестным приобретателем транспортного средства. Однако мы процессуально не могли заявить в рамках данного дела требование о прекращении залога, и предполагали, что в случае установления добросовестности приобретения моим доверителем залогового автомобиля, нам придется обращаться снова в Центральный районный суд города Новокузнецка с заявлением о возобновлении производства по данному гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращении залога.

Иск в отношении Умарбековой П.А. был подан в Калтанский районный суд, а в Центральном районном суде города Новокузнецка было заявлено мотивированное ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ПАО «Банк ВТБ24» в отношении Умарбековой П.А. до вступления в законную силу решения Калтанского районного суда Кемеровской области, однако судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Пышкина О.В. рассматривавшая данное дело, отказала нам в приостановлении производства, ссылаясь на то, что наш иск о признании добросовестным приобретателем транспортного средства еще не принят к производству Калтанского районного суда Кемеровской области, дата судебного заседания не назначена.

Необходимо отметить, что в последующем мы узнали о том, что Федеральным судьей Калтанского районного суда Кемеровской области Крыжко Е.С. было отказано в принятии нашего иска о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, и на это было вынесено соответствующее определение судьи от 28.11.2017 года. В принятии иска было отказано по той причине, что якобы он не подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

11.12.2017 г. в рамках установленных действующим законодательством РФ процессуальных сроков, мной была подана частная жалоба на определение Федерального судьи Калтанского районного суда Кемеровской области Крыжко Е.С. об отказе в принятии искового заявления к производству и материалы были переданы судом первой инстанции в Кемеровский областной суд для рассмотрения по существу поданной частной жалобы.

26.12.2017 г. судьей Кемеровского областного суда Макаровой Е.В. была рассмотрена моя частная жалоба на вышеуказанное определение об отказе в принятии иска к производству и данное определение было отменено полностью с разрешением вопроса по существу (Движение данного дела можно посмотреть здесь: https://is.gd/TKuCXX).

За время рассмотрения моей частной жалобы в судьей Центрального районного суда города Новокузнецка Пышкиной О.В. было вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Банк ВТБ24» к ООО «Десятка», Умарбековой П.А. и обращено взыскание на заложенное транспортное средство - Toyota Land Cruiser 120 (Prado). На данное решение мной была подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд, которая в последующем судом удовлетворена не была (Движение данного дела можно посмотреть здесь: https://is.gd/GApjSE).

Наш иск о признании добросовестным приобретателем транспортного средства был незаконного не принят судьей Калтанского районного суда Кемеровской области Крыжко Е.С. вовремя, время на приостановление производства по иску ПАО «Банк ВТБ24» было упущено, и за то время, пока материал возвращался в суд первой инстанции, апелляционная инстанция Кемеровского областного суда успела рассмотреть и нашу апелляционную жалобу, которую естественно не удовлетворили по понятным всем причинам.

В данной ситуации оставалось доводить дело в Калтанском районном суде Кемеровской области до решения суда, и в случае признания моего доверителя добросовестным приобретателем транспортного средства, обращаться в Центральный районный суд города Новокузнецка с заявлением о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам и заявлять требование об отказе ПАО «Банк ВТБ24» в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество.

На предварительном судебном заседании в Калтанском районном суде, с участием Председательствующего судьи Крыжко Е.С. мной был заявлен отвод данному составу суда, который был мотивирован крайней некомпетентностью суда в рассматриваемом вопросе. Данный отвод был удовлетворен судом и дело передано для разрешения Федеральному судье Калтанского районного суда Ванюшину Е.В.

25.04.2018 г. судьей Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшиным Е.В. было вынесено решение по гражданскому делу по иску моего доверителя Овсянникова И.А. к Умарбековой П.А., Банку ВТБ24 (ПАО) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. Иск был удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме, а решение сторонами обжаловано не было. Решение вступило в законную силу – 05.06.2018 г. (Движение данного дела можно посмотреть здесь: https://is.gd/HWCeWB).

После получения вступившего в законную силу решения суда о признании моего доверителя добросовестным приобретателем транспортного средства, мной было подано в Центральный районный суд города Новокузнецка заявление о возобновлении производства по гражданскому делу по иску ПАО «Банк ВТБ 24» в отношении ООО СК «Десятка» и гр. Умарбековой П.А. о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам.

На сегодняшний день заявление находится на рассмотрении в указанном суде города Новокузнецка. Какого-либо решения по нему не принято.

Решение Калтанского районного суда Кемеровской области: http://xn--c1akpjeg8d.xn--p1ai/upload/iblock/d1b/d1beeb757d2f1fb4bc0d4582c6a2b9a5.pdf

Юрист Стрыгин Иван Викторович.

Город Прокопьевск, ул.Шишкина, д.6, оф.211, 2 этаж.

Тел.: +7 905 069 44 44. www.стрыгин.рф